Апеляционная жалоба на ст 264 ук рф

Содержание
  1. Апелляция по ДТП: как обжаловать приговор по ст. 264 УК РФ?
  2. Как происходит обжалование?
  3. Как оформить апелляцию по уголовному делу о ДТП?
  4. Порядок подачи апелляционной жалобы
  5. Зачем нужна предварительная апелляционная жалоба по уголовному делу?
  6. Что такое дополнительная апелляционная жалоба по уголовному делу о ДТП 264 УК РФ?
  7. Сколько стоит подать апелляцию по уголовному делу о ДТП?
  8. Апелляционное определение по уголовному делу
  9. Сколько раз можно подавать апелляцию?
  10. Заключение
  11. Апелляционная жалоба по уголовному делу: образец, сроки подачи, рассмотрение | Юридические Советы
  12. Что можно обжаловать
  13. Сроки
  14. Дело № 47-УД14-6 от 24.06.2014 – Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
  15. установила:
  16. определила:
  17. Образец апелляционной жалобы на приговор суда по уголовному делу по ст 264
  18. Все об уголовных делах
  19. Апелляция по ДТП: как обжаловать приговор по ст
  20. Образец апелляционная жалоба по уголовному делу
  21. Апелляционная жалоба по уголовному делу
  22. Как подать апелляционную жалобу по уголовному делу
  23. Апелляционная жалоба
  24. Читайте другие статьи на сайте:

Апелляция по ДТП: как обжаловать приговор по ст. 264 УК РФ?

Апеляционная жалоба на ст 264 ук рф

Под обжалованием принято понимать обращение по вопросу вынесенного приговора нижестоящим судом в вышестоящую инстанцию.

Наиболее важной чертой является то, что обращение выполняется до вступления приговора в законную силу и предполагает несколько дальнейших вариантов: изменение вынесенного приговора, вынесение нового, либо отмену вынесенного.

По уголовным делам о ДТП (ст. 264 УК РФ) апелляция подается практически в каждом втором случае.

Самое главное – процедуру апелляционного обжалования приговора по ДТП обязательно нужно доверять грамотному адвокату.

Если вам нужно подать жалобу по ст. 264 УК РФ – звоните нашим адвокатам по уголовным делам о ДТП прямо сейчас!

Нужна юридическая помощь? Спросите сейчас!

Как происходит обжалование?

В ходе апелляционного процесса производится повторное рассмотрение дела, но не по отдельно взятым моментам, а в целом.

Участники процесса же вправе представлять новые доказательства, не зафиксированные на суде первой инстанции, привлекать новых свидетелей, не участвовавших в первичном процессе.

Все дополнительные доводы притворятся лишь при обосновании невозможности их представления в суде первой инстанции.

Воспользоваться апелляционным правом на подачу жалобы может любой участник судебного процесса по ДТП, несогласный с его вердиктом. Это может быть:

  • Подсудимый;
  • Потерпевший;
  • Их представители (адвокаты);
  • Прокурор.

Лишены права подавать апелляционную жалобу свидетели и эксперты.

Жалоба подается либо на весь приговор целиком, либо на какую-то часть. При этом важно понимать, что в процессе по части приговора будет рассмотрена как эта часть, так и, по усмотрению суда, пересмотрен весь приговор (или постановление) в целом.

ВАЖНО: Апелляция на приговор по ст. 264 УК РФ подается в вышестоящий суд, но через суд, который постановил этот приговор. Вышестоящей инстанцией для районного (городского) суда будет являться областной, краевой или Верховный суд Республики.

На подготовку и подачу жалобы предоставляется 10 суток. Отсчет начинается со следующего дня после вынесения решения. Если на этот момент осужденный содержится под стражей, то для него этот срок начинается с момента получения копии приговора.

Пропуски данного срока недопустимы без уважительной причины, а в случае же причин, заслуживающих внимания, срок на подачу жалобы может быть восстановлен:

  • Болезнь и пребывание на стационарном лечении;
  • Командировка;
  • Несчастный случай;
  • Форс-мажорные обстоятельства: стихийные бедствия, чрезвычайное положение и т.д.

Все факты, по которым суд должен восстановить заявителю срок на подачу апелляции по ДТП нужно подтверждать документально.

Днем отправки считается тот день, когда:

  1. Жалоба была передана в почтовое отделение или лицу, обязанному его принять (сотруднику суда, к примеру);
  2. Если осужденный является заключенным в местах лишения свободы или находится на принудительном лечении, то апелляция на ДТП по ст. 264 УК РФ передается в непосредственную администрацию места пребывания и с этого момента считается переданной без учета дальнейших задержек.

Как оформить апелляцию по уголовному делу о ДТП?

Подача апелляции требует четкого следования всем установленным нормам и правилам, прописанным в ст. 389.6 УПК РФ, иначе рассмотрение вряд ли произойдет.

В документе должны содержаться:

  • Наименование суда, в который она подается;
  • Данные заявителя, включая место отбывания им наказания;
  • Описание обстоятельств рассмотрения дела и вынесения приговора: где, когда, по какой статье, с каким сроком;
  • Указание на судебный акт, который обжалуется;
  • Перечень нарушений, которые влекут его отмену или изменение;
  • Дополнительные доказательства;
  • Требование суду апелляционной инстанции отменить приговор по ДТП или же изменить его.

Апелляция должна включать в себя лишь важные моменты уголовного дела, на которые она и опирается. Необходимо точно составить претензию и дальнейшие требования к суду вышестоящей инстанции.

Для любого участника процесса при оформлении необходимо аргументировать обжалование. Под аргументацией могут подразумеваться: документы, законы РФ, показания свидетелей по делу.

При заполнении документа используется исключительно деловой тон письма. Также он не должен содержать ошибок и опечаток.

Порядок подачи апелляционной жалобы

По части порядка подачи также имеются некоторые правила, которые необходимо соблюдать, чтобы добиться рассмотрения.

Хоть жалоба и направляется в вышестоящий суд, но подается она в тот, где было вынесено первичное решение. Связано это с тем, что вся документация по делу находится в суде первой инстанции. В дальнейшем по окончании срока предоставления апелляции, она будет передана в вышестоящий.

Если вместе с жалобой поданы замечания на протокол или ходатайство об ознакомлении с уголовным делом о ДТП осуждённым, они должны быть рассмотрены до отправления дела в апелляцию.

Зачем нужна предварительная апелляционная жалоба по уголовному делу?

Предварительная жалоба по уголовному делу – это своеобразная уловка, которая дает дополнительные гарантии обращающемуся с претензиями. Она используется для того, чтобы предотвратить возможное немотивированное оттягивание сроков принятия решения судом, а также чтобы не пропустить момент окончания срока обжалования.

Из-за своей формальной направленности, подобный документ может не соответствовать требованиям. В большинстве случаев он оформляется максимально обезличено, без должного внимания к конкретным нюансам уголовного дела.

Суд предоставляет срок на устранение недостатков, тем самым срок для подготовки полноценной жалобы продлевается.

ВАЖНО: Доверьте составление апелляционной жалобы по делу о ДТП опытному адвокату. Только он может учесть все нюансы и грамотно отразить имеющиеся доводы или несогласие с вынесенным судебным актом.

Что такое дополнительная апелляционная жалоба по уголовному делу о ДТП 264 УК РФ?

Даже из названия следует, что это дополнение к основной, но вот для чего она используется?

  • Очевидный вариант – дополнить основную апелляцию новыми установленными фактами. Например, после подачи апелляции было установлено еще одно обстоятельство дела, которое подтверждает аргументацию основной, но там не отражено. В таком случае применяется дополнительная апелляция.
  • Второй вариант – затягивание сроков. Осужденный или любое другое лицо, имеющее право на подачу жалобы, может предоставить дополнительную апелляцию за 5 дней до начала заседания в суде вышестоящей инстанции.

Все документы, предоставляемые сторонами, в виде копий направляются оппонентам. Основная жалоба будет получена вашим противником и изучена от начала и до конца. А вот поданная в последний момент дополнительная с важными сведениями попадет в руки другой стороны прямо перед заседанием, что не даст возможности детально подготовиться и дело будет отложено.

Сколько стоит подать апелляцию по уголовному делу о ДТП?

Если вы беспокоитесь, что помимо услуг адвоката вам придется оплачивать и госпошлину, то зря. Госпошлина не выплачивается, если вы проходите по уголовному делу.

Услуги адвокатов по составлению апелляционной жалобы же зависят исключительно от количества материалов дела и уровня сложности самого вопроса.

Нужна юридическая помощь? Спросите сейчас!

Более подробно о помощи грамотного адвоката по ДТП вы можете узнать здесь и даже проконсультироваться бесплатно.

Апелляционное определение по уголовному делу

Итак, вы прошли через весь процесс подготовки, формулирования, оформления и подачи жалобы в суд. Результатом всего этого будет апелляционное определение, постановление или приговор.

  • Апелляционный приговор – это решение, которое вынесла соответствующая инстанция, полностью пересмотрев дело.
  • Определение и постановление — это все прочие виды решений вышестоящего суда по уголовному делу о ДТП.

Суд апелляционной инстанции может:

  1. Отменить приговор первой инстанции по ДТП и вынести новый;
  2. Изменить приговор;
  3. Вынести оправдательный приговор;
  4. Прекратить дело (в том числе за примирением сторон или по реабилитирующим основаниям);
  5. Отменить приговор по ДТП и передать дело на новое рассмотрение в тот же или другой суд (другим составом судей).

Не стоит полагать, что уже эти типы решений конечны. Если вас и на этом этапе не устраивает результат, то решение можно обжаловать в вышестоящем суде – в надзорной инстанции.

Сколько раз можно подавать апелляцию?

Однозначно, апелляцию по одному уголовному делу можно подавать лишь единожды. Но существуют и другие формы выражения несогласия с решением суда. Если в суде ваши требования по апелляции удовлетворены не были, то вы можете уже составить кассацию, если же и так ничего не получится, то подается надзорное обращение в Верховный Суд Российской Федерации.

Заключение

Надеемся, что эта статья помогла вам разобраться в данном вопросе. И если у вас возникнет схожая правовая ситуация, вы уже будете осведомлены о дальнейших действиях, но мы настоятельно рекомендуем доверять составление апелляционной жалобы по ДТП ст. 264 УК РФ грамотному адвокату.

Связаться со специалистами вы можете по телефонам горячей линии ниже или же через специальную форму для быстрой консультации.

Источник: https://1DTPhelp.ru/dtp/apellyatsiya-po-dtp-kak-obzhalovat-prigovor-po-st-264-uk-rf/

Апелляционная жалоба по уголовному делу: образец, сроки подачи, рассмотрение | Юридические Советы

Апеляционная жалоба на ст 264 ук рф

Последнее обновление: 31.01.2020

Обжаловать можно любое решение суда первой инстанции, в том числе и приговор по уголовному делу. Иногда подача жалобы – это последняя реальная возможность отменить или изменить неправосудное решение, добиться справедливости.

Чаще всего несогласие с приговором выражают осужденные, но в некоторых ситуациях недовольны слишком мягким наказанием или квалификацией преступления пострадавшие — они тоже, как и государственный обвинитель, имеют право на обжалование.

Каковы сроки подачи апелляции по уголовному делу, как составить жалобу и куда подавать – читайте в нашей статье.

Апелляционный суд – это судебный орган второй инстанции, который пересматривает решение нижестоящего суда и ставит точку в разбирательстве. Апелляционное рассмотрение – это, в общем-то, проверка законности первоначального судебного мнения по делу.

Нужно понимать, что апелляционным может быть как суд районного звена (заседание одного судьи), так и областной, а также Верховный суд (заседание с участием троих судей). На практике это выглядит так:

  • при вынесении приговора мировым судьей судебного участка апелляционной инстанцией считается районный суд.Например: Павлов Р.З. был осужден приговором мирового судьи участка № 1 Ленинского районного суда г. Кирова по ст. 119 УК РФ. Адвокат Павлова Р.З. не согласился с решением и обжаловал его в Ленинский районный суд г. Кирова.
  • при вынесении приговора районным судом апелляционной инстанцией является суд областного, краевого значения.Например: Ложкин Г.Р. был осужден приговором Петровского городского суда г. Владимира. Он написал жалобу о пересмотре во Владимирский областной суд.
  • при вынесении приговора судом областного уровня в качестве второй инстанцией считается Верховный суд.Например, суд присяжных в Кемеровской области вынес оправдательный вердикт по двойному убийству. С целью отменить оправдательное решение представители потерпевшего написали жалобу в Верховный суд РФ.Б.

Жалоба подается через тот суд, который принимал первоначальное решение. То есть, сама жалоба сдается в канцелярию суда первой инстанции, хотя при этом она адресована суду вышестоящей инстанции.

Что можно обжаловать

Итак, любой приговор (обвинительный или оправдательный) можно обжаловать. Кроме этого, подача апелляционной жалобы возможна:

  • на постановление о прекращении дела по разным основаниям. Прекратить уголовное дело судья вправе при назначении судебного штрафа, вследствие примирения сторон при соблюдении некоторых условий (подробнее в статье http://juresovet.ru/prekrashhenie-ugolovnogo-dela-za-primireniem-storon/), а также по амнистии, по истечению срока давности и т.д. Приведем пример. В сентябре 2015 года по преступлению небольшой тяжести судом было вынесено постановление о прекращении уголовного в связи с амнистией в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной Войне (такая амнистия действительно была объявлена в мае 2015 года). Потерпевший, не согласный с таким исходом дела, обжаловал постановление.
  • на судебное постановление об избрании меры пресечения. Судом избирается заключение под стражу или домашний арест, а также залог. Остальные ограничительные меры к подследственным применяются решением следователя.
  • на постановление, которое выносится по итогам рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ – на действия должностных лиц полиции, следственного комитета, прокуратуры. Например, Серов Е.Н. обратился в суд с жалобой на отказ в возбуждении уголовного дела. В заседании проверялись материалы дела, было принято решение об отказе в удовлетворении заявления Серова Е.Н., который, не согласившись с этим, решил обратиться в апелляцию.
  • на постановления судьи по вопросам условно-досрочного освобождения, снятия судимости, отмены условного осуждения или продления испытательного срока.

Необходимо знать, что судебные решения, принятые в ходе разбирательства по ходатайствам участников процесса, отдельному обжалованию не подлежат. Это означает, что свое несогласие с промежуточными решениями по уголовному делу стороны вправе выразить только в апелляционной жалобе на итоговое решение, то есть на приговор суда.

Пример. При рассмотрении дела о разбое стороной защиты было заявлено ходатайство об исключении протокола осмотра места происшествия из числа доказательств, в удовлетворении судом было отказано.

Защитник написал на отказ апелляционную жалобу, но производство по ней не было начато, областной суд указал на невозможность ее рассмотрения и рекомендовал изложить свои доводы в жалобе на приговор, который состоится по окончании разбирательства.

Другими примерами так называемых «промежуточных решений» могут быть постановления по ходатайствам о назначении экспертизы, по вызову дополнительных свидетелей, по допуску общественного защитника, по истребованию документов или аудионосителей и т.д. Все эти решения не обжалуются отдельно.

Сроки

Общий срок, установленный для подачи апелляционной жалобы по уголовному делу, составляет 10 дней. Отсчет начинается с даты, следующей после провозглашения приговора. На практике возникают случаи, когда фактически этот срок превышается:

  1. Если 10-ый день срока выпадает на праздничный или выходной день, апелляция может быть подана в первый рабочий день после нерабочего дня.
    К примеру, приговор вынесен 01.06.2020, в пятницу. 10-й день выпадает на 11 июня, то есть нерабочий день в связи с переносом субботнего выходного. 12 июня – День Независимости, праздничная дата. Поэтому фактически срок для обжалования в данном случае составляет 12 дней, по 13 июня включительно.

Источник: http://juresovet.ru/apellyacionnaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu/

Дело № 47-УД14-6 от 24.06.2014 – Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Апеляционная жалоба на ст 264 ук рф

г. Москва24 июня 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующегоКулябина В.М.,
судейЖуравлева В.А., Зателепина О.К.
при секретареВоронине М.А.

с участием прокурора Саночкиной Е.А., осужденного Шайдулина Х.Ш., адвоката Чиглинцевой Л.А. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Дурникова А.И.

о пересмотре приговора Сорочинского районного суда Оренбургской области от 7 марта 2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 7 мая 2013 года и постановления президиума Оренбургского областного суда от 16 сентября 2013 года.

По приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 7 марта 2013 года Ш АИДУ ЛИН Х Ш несудимый, осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Шайдулину Х.Ш. установлены следующие ограничения и обязанности: не выезжать за пределы муниципального образования г.

области и района области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 7 мая 2013 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 16 сентября 2013 года приговор и апелляционное определение в отношении Шайдулина Х.Ш. изменены: действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2014 года кассационная жалоба адвоката Дурникова А.И. передана вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Основанием для передачи указанной жалобы послужил довод о незаконности назначения осужденному Шайдулину Х.Ш. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зателепина О.К., выступление осужденного Шайдулина Х.Ш., адвоката Чиглинцевой Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Саночкиной Е.А., согласившейся с основаниями для передачи жалобы на кассационное рассмотрение, Судебная коллегия

установила:

Шайдулин Х.Ш. признан виновным и осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Дурников А.И. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и направлении дела на новое судебное разбирательство ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, существенного нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливости приговора.

Утверждает, что Шайдулин Х.Ш. невиновен в совершении преступления, ссылаясь при этом на показания самого осужденного и свидетелей С ., К , из которых следует, что Ч автомобиль Шайдулина Х.Ш. не обгонял, а в момент столкновения с автомобилем осужденный только начал маневр поворота налево на перекрестке.

Полагает, что показания потерпевшего о механизме ДТП, в том числе и относительно обстоятельств встречную полосу, опровергаются показаниями свидетеля К .

ый в ходе следствия и в суде утверждал, что сначала увидел автомобиль начавший налево на перекрестке, а затем выехавший из-за него автомобиль В показаниях указанных лиц имеются существенные противоречия относительно момента возникновения опасности, начала об зма ДТП.

По мнению адвоката, показания потерпевшего Ч и свидетеля К . вызывают недоверие, поскольку первый является заинтересованным в исходе дела лицом, а второй появился в деле спустя значительное время после ДТП.

Автор жалобы считает, что виновным в совершении ДТП является Ч , который не выдержал дистанцию и скоростной режим, не убедился в безопасности совершаемого им маневра обгона движущегося впереди автомобиля, подавшего сигнал поворота налево, тем самым нарушил пп. 9.10, 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Кроме того, след торможения свидетельствует о неисправности тормозной системы автомобиля Адвокат Дурников А.И. утверждает, что судом в основу приговора положены недопустимые доказательства, которые он просит исключить из числа доказательств по делу.

К таким доказательствам он относит протокол следственного эксперимента от 20 июня 2012 года, а также ответ эксперта- автотехника на вопрос № 4 заключения от 17 июля 2012 года № Э/822.

При этом считает, что сведения о траектории и скорости движения автомобиля , полученные при проведении следственного эксперимента, являются сомнительными.

Считает незаконным отказ следователя и суда в удовлетворении ходатайства стороны защиты о производстве дополнительной автотехнической экспертизы по вопросу о том, какая скорость движения позволяла водителю Ч избежать столкновения с автомобилем По мнению адвоката, органами предварительного следствия при производстве экспертизы были нарушены требования п.4 ч.1 ст. 198 УПК РФ в части права обвиняемого и его защитника ходатайствовать о постановке перед экспертом дополнительных вопросов. Аналогичные нарушения допущены судом.

Кроме того, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты об оглашении показаний обвиняемого Шайдулина Х.Ш. от 7 августа 2012 года.

Обращает внимание на то, что назначенное осужденному дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев является несправедливым, поскольку для осужденного данная профессия является единственным источником средств существования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу положений ст.

401 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного права и норм уголовно-процессуального права (вопросы права). С учетом данного ограничения доводы кассационной жалобы, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат.

Судом первой инстанции установлено, что 23 июля 2011 года около 19 часов Шайдулин Х.Ш., управляя автомобилем », государственный регистрационный знак с бортовым полуприцепом « », государственный регистрационный знак двигаясь по 257 километру автодороги нарушил пп. 8.1, 11.

3 Правил дорожного движения Российской Федерации: перед началом маневра – поворота налево не убедился в его безопасности и в том, что иные транспортные средства не приступили к его обгону, изменил направление движения влево, перегородив встречную полосу движения, вследствие чего автомобиль государственный регистрационный знак под управлением Ч въехал передней частью в заднюю часть полуприцепа. В результате нарушения Шайдулиным Х.Ш. правил дорожного движения Ч Ч М и М причинен тяжкий вред здоровью.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному Шайдулиным Х.Ш. в приговоре дана правильная юридическая оценка.

Доводы кассационной жалобы адвоката Дурникова А.И., в которых он утверждает, что в совершении преступления невиновен Шайдулин Х.Ш., а виновен Ч т.е., по существу, оспаривает правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, проверке в кассационном порядке не подлежат.

Вместе с тем в кассационной жалобе содержатся указания на допущенные судом, по мнению адвоката, нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, которые могли повлиять на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и привести к судебной ошибке. Такие доводы проверены Судебной коллегией.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для исключения из числа доказательств по делу протокола следственного эксперимента от 20 июня 2012 года, а также ответа эксперта-автотехника на вопрос № 4 заключения от 17 июля 2012 года № Э/822.

Вопрос о недопустимости указанных доказательств, положенных в основу приговора, был предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций. В приговоре и апелляционном определении подробно мотивированы выводы судов об отсутствии причин для признания этих доказательств недопустимыми.

В кассационной жалобе новых доводов о необходимости исключения этих доказательств не приведено.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу об отсутствии необходимости производства дополнительной автотехнической экспертизы, поскольку какой-либо неясности и неполноты заключения экспертов от 16 ноября 2011 года № ЭСО/11-002 и от 17 июля 2012 года № Э/822 не содержат. Из протокола судебного заседания видно, что осужденный и его защитники, в том числе адвокат Дурников А.И., принимали участие в допросе экспертов З и О в частности ставили перед ними вопрос о том, какая скорость движения позволяла водителю Ч избежать столкновения с автомобилем Отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства стороны защиты об оглашении показаний обвиняемого Шайдулина Х.Ш. от 7 августа 2012 года не нарушает положений ст. 276 УК РФ, а также не нарушает право осужденного на защиту и на доступ к правосудию.

Исходя из положений ст. 401 УК РФ основанием изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке является существенное нарушение (неправильное применение) уголовного закона, повлиявшее на исход дела, т.е. на правильность его разрешения по существу.

По смыслу данной нормы, к таким нарушениям относится неправильное назначение судом наказания.

По приговору суда (с учетом внесенных изменений) Шайдулин Х.Ш. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Санкция ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством лишь наряду с наказанием в виде лишения свободы.

Назначение такого дополнительного наказания наряду с основным наказанием в виде ограничения свободы санкция ч.1 ст.264 УК РФ не предусматривает.

Согласно ч. 3 ст.

47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исходя из положений указанной нормы при назначении по ч.1 ст.

264 УК РФ основного наказания в виде ограничения свободы лишение права управлять транспортным средством не могло быть определено в качестве дополнительного наказания, поскольку в санкции ч. 1 ст.

264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) ограничение свободы было уже предусмотрено в качестве факультативного дополнительного наказания к лишению свободы.

Таким образом, из приговора подлежит исключению дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В остальной части наказание осужденному Шайдулину Х.Ш. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, состояния здоровья и всех обстоятельств дела, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

13 14 На основании изложенного и руководствуясь ст. 401, 401, 401 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Дурникова А.И. удовлетворить частично.

Приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 7 марта 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 7 мая 2013 года и постановление президиума Оренбургского областного суда от 16 сентября 2013 года изменить.

Исключить дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок год 1 6 месяцев.

Председательствующий Судьи

Источник: https://dogovor-urist.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/47-%D1%83%D0%B414-6/

Образец апелляционной жалобы на приговор суда по уголовному делу по ст 264

Апеляционная жалоба на ст 264 ук рф

Состоявшийся и обжалуемый приговор мирового судьи является ошибочным, необоснованным, а потому незаконным и подлежащим отмене, с прекращением производства по делу за непричастностью Семенова А. А. к совершению инкриминируемого ему преступления, т. е. по основаниям, указанным в ч.2 ст.302 УПК РФ.

Так, мировая судья по надуманным «основаниям дала критическую оценку последовательным и мотивированным показаниям обвиняемого Семенова А. Что такое апелляционная жалоба по уголовному делу образец? А., категорически и аргументировано отрицающего свою виновность в «совершении инкриминируемого ему преступления. В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Карюгина О. Е.

просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, судебное заседание по рассмотрению заявления адвоката Лагеева В. Я. о выплате ему вознаграждения за участие в качестве защитника осужденного Леохина А. Г.

по назначению суда не проводилось, о чем свидетельствует отсутствие в материалах уголовного дела протокола судебного заседания. В ходе рассмотрения дела по существу данный вопрос также не выяснялся.

Все об уголовных делах

В бланке, предназначенном для скачивания — мы даем максимально обезличенный образец. Здесь же, мы приводим иллюстрацию: как именно можно заполнить бланк. — при этом, перечень возможных решений, содержащийся в указанной норме не является исчерпывающим (см. п.

20 Пленума № 26), то есть, Вы можете высказывать в своей жалобе не только требования, совпадающие с формулировками 389.20 УПК , но и иные.- в практике применяется три типа апелляционных жалоб, у каждого из которых своя отдельная задача.а) после «летучки», когда получив приговор Вы уже имеете возможность подготовить полностью аргументированную жалобу.

Апелляция по ДТП: как обжаловать приговор по ст

Лишены права подавать апелляционную жалобу свидетели и эксперты.

Однозначно, апелляцию по одному уголовному делу можно подавать лишь единожды. Но существуют и другие формы выражения несогласия с решением суда.

Если в суде ваши требования по апелляции удовлетворены не были, то вы можете уже составить кассацию, если же и так ничего не получится, то подается надзорное обращение в Верховный Суд Российской Федерации.

Пропуски данного срока недопустимы без уважительной причины, а в случае же причин, заслуживающих внимания, срок на подачу жалобы может быть восстановлен: По части порядка подачи также имеются некоторые правила, которые необходимо соблюдать, чтобы добиться рассмотрения.

Предварительная жалоба по уголовному делу – это своеобразная уловка, которая дает дополнительные гарантии обращающемуся с претензиями.

Она используется для того, чтобы предотвратить возможное немотивированное оттягивание сроков принятия решения судом, а также чтобы не пропустить момент окончания срока обжалования.

Как ранее указывалось, из материалов дела следует, что Иванов И. И. искренне раскаялся в содеянном и добровольно явился с повинной в единственном эпизоде, в котором следственные органы его не подозревали.

Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 26 от 27 ноября 2012 года «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», Проверяя по апелляционным жалобам и (или) представлению законность, обоснованность и справедливость приговора или иных судебных решений, суд апелляционной инстанции должен устранить допущенные нарушения и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения. Таким образом, при исследовании и оценке доказательств по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении ____________ судом, по мнению защиты, допущены следующие существенные нарушения уголовно-процессуального Закона, которые возможно резюмировать в следующем ;По результатам ознакомления, ____________ с заключением авто-технической экспертизы, он также выражает несогласие с постановленными выводами, обоснованно указывая на ее недостатки, в очередной раз, поясняет, что не выезжал на сторону, предназначенную для встречного движения (т.2 л. д. 38 протокол ознакомления с заключением эксперта в порядке ст. 206 УПК РФ).

Защита полагает вынесенный судом первой инстанции приговор, как суровый. Не соответствует целям исправления, принципу гуманизма и соразмерности наказания совершенным действиям подзащитного.

Статьей 61 УК РФ установлены обстоятельства, смягчающие, по мнению защиты, вину Петрова П. П.

, перечень обстоятельств, приведенных в названной статье не является исчерпывающим, и, суду предоставлено право принять во внимание и иные, не указанные в данной статье обстоятельства, однако при постановлении приговора смягчающие наказание обстоятельства судом не указаны, хотя подтверждение их наличия имеется в деле, в своем приговоре суд ограничился формальным указанием на наличие положительных характеристик и данных о личности, но не более. Львиная доля жалоб приходится на сторону защиты. За ней следуют потерпевшие и прокуратура.

Образец апелляционная жалоба по уголовному делу

На приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 14.03.2017 г.

В защиту прав осужденного Ларионова Алексея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст. 158 УК РФ

содержащегося под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска

Адвокат Кирющенко Т. Ю. окажет Вам помощь в подготовке апелляционной жалобы на состоявшийся приговор суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда в течении 10 суток со дня постановления приговора, а для осужденных содержащихся под стражей, с момента вручения приговора.

  1. Копия апелляционной жалобы для осужденного Ларионова А. В.;
  2. Заявление о выдаче копии приговора от 14.03.2014 г.;
  3. Заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 14.03.2014 г.

Уголовный адвокат. Юридическая помощь по уголовным делам.

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

Судом не учтено, что преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, не отнесено к формальным составам и при оценке его объективной стороны важнейшее значение имеет не сам размер наркотического средства, а ее неотъемлемая составляющая в виде цели преступления, предполагающая ответ, в чьих интересах действовал приобретатель наркотического средства.

Из документов оперативной деятельности следует, что у сотрудников Управления ФКСН России по г.

Как писать апелляционную жалобу по уголовному делу образец? Москве была информация о том, что подсудимая занимается незаконным оборотом наркотиков, однако таковой состоит в первую очередь в незаконном хранении наркотиков.

Это обстоятельство в свою очередь подкрепляется самим фактом вынесения властями постановления о проведении орм в виде «наблюдения а не контрольной закупки или тому подобное, а, следовательно, и в этой части доказательств причастности подсудимой к сбыту наркотиков не представлено. Таким образом, подкрепленных доказательствами достаточных данных, дающих основание считать, что подсудимая намеревалась сбывать наркотики, по делу нет и не было. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 389.1 — 389.36 УПК РФ,

Как подать апелляционную жалобу по уголовному делу

Подать жалобу можно на любое судебное решение вне зависимости от его содержания и инкриминируемой статьи. Обжаловать возможно:

  1. Районный суд – 15 дней.
  2. Главный суд субъекта (областной) – 30 дней.
  3. Верховный Суд – 45 дней.
  1. Если он находится под стражей, течение срока начинается со дня, когда ему лично в руки вручат копию судебного решения.
  2. Если же он на свободе (например, подозреваемый, находящийся под подпиской о невыезде), то течение срока начинается с момента принятия решения.
  1. Апелляция отозвана самим же заявителем.
  2. Документ подан лицом, которое не имеет на это права. Например, он может быть подан «общественным защитником», интересы которого непосредственно не затрагиваются решением суда.
  3. Апелляцию составили на решение, которое не подлежит самостоятельному обжалованию.

Апелляционная жалоба

Приговором суда А. М. А. оглы признан виновным в умышленном причинении О. В. М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание, назначенное А. М. А. оглы, считаю не соразмерным общественной опасности содеянного, не соответствующим личности виновного, не соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, не отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При указанных обстоятельствах приговор Тушинского районного суда г. Москвы в отношении А. М. А. оглы не может быть признан законным, обоснованным и справедливым, поскольку наказание, назначенное А. М. А. оглы, является чрезмерно мягким, не соответствующим тяжести совершенного им преступления и личности осужденного.

Судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено частичное признание вины подсудимым в совершении преступления, с чем защита потерпевшего не может согласиться, поскольку А. М. А. оглы вину в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з УК РФ, и в нанесении удара по голове О. В.

Подача апелляционной жалобы на решение районного суда по уголовному делу? М. фактически не признал, а признал только лишь наличие потасовки и конфликтной ситуации с О. В. М.— исключить из мотивировочной части приговора указание на конфликтное поведение потерпевшего О. В. М.

; Также обращаю внимание, что установление ложности показаний сотрудников не входит в предмет доказывания по Вашему уголовному делу. Это возможно только в рамках отдельного производства. Для того, чтобы оценить перспективу обжалования приговора в апелляционном порядке адвокату необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела.

В том числе нужно смотреть, учел ли суд все обстоятельства, смягчающие наказание.
ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец апелляционной жалобы на приговор суда по уголовному делу:

Образец апелляционной жалобы по уголовному делу.
Скачать бесплатно

С заявлением на оспаривание приговора или иного вынесенного решения нужно обращаться в инстанцию, постановившую таковые.

После получения апелляции, суд передаст заявление и материалы оспариваемого дела на рассмотрение уполномоченной инстанции.

Жалоба это особый документ, который может быть подан в согласии с определенными требованиями и иметь структуру, отвечающую затребованным законодательством критериям. В нем обязательно следует указать нижеперечисленные данные.

  • личные данные, включая ФИО, место прописки, фактическое нахождение, почтовый адрес и данные электронного ящика;
  • название суда, в котором проходило слушание дела, и куда теперь подается жалоба;
  • суть жалобы;
  • аргументы и доказательства в пользу своей правоты или защиты;
  • список документов, которые были приложены к материалам дела;
  • собственноручная подпись;
  • на основании какой статьи или закона, данное решение можно признать несправедливым;
  • ожидаемый результат решения вопроса и требования по удовлетворению иска.

Читайте другие статьи на сайте:

Источник: https://urist-onlain.ru/razreshenie-na-ispolzovanie/obrazec-apelljacionnoj-zhaloby-na-prigovor-suda-po.html

Знайте о своих правах
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: